Hey Snowballers !
JâespĂšre que vous allez toutes et tous bien ! Le printemps est lĂ , le COVID aussi, les vaccins pas trop⊠Mais au moins, rĂ©jouissons-nous de ces rayons de soleil. On va justement parler de bonheur aujourdâhui.
Mais avant tout, bienvenue aux 896 personnes qui nous ont rejoints depuis la derniĂšre Ă©dition gratuite du 15 mars 2021.
Dans cette newsletter un peu plus philosophique de Snowball qui est, en quelque sorte, une continuitĂ© de cette Ă©dition devenue la plus apprĂ©ciĂ©e de toutes, nous allons nous pencher sur un sujet qui me tient particuliĂšrement Ă coeur car il touche Ă lâune des raisons dâĂȘtre de Snowball : est-ce que lâargent fait le bonheur ? Pourquoi les Françaises et Français ont cette relation conflictuelle Ă lâargent ?
Pour rĂ©pondre Ă ces questions, je me suis penchĂ© sur quelques Ă©tudes dâĂ©conomistes, sociologues et autres philosophes.
đ„° Un grand merci Ă Pauline qui mâa fait penser Ă ce sujet en me partageant une Ă©tude du Cepremap qui est, depuis le 1er janvier 2005, le CEntre Pour la Recherche EconoMique et ses APplications. Il est placĂ© sous la tutelle du ministĂšre de la Recherche. Cette Ă©dition est principalement centrĂ©e autour de leur Ă©tude Les Français, le bonheur et lâargent.
Lâobjectif nâest pas de vous endormir devant un cours magistral dans lâamphithĂ©Ăątre Diderot, mais de tenter de vous montrer que ce que nous ressentons, la façon dont nous percevons le monde et nos a priori par rapport Ă lâargent, nous font souvent dĂ©faut.
đź Lors de la prochaine Ă©dition de Snowball dans deux semaines, nous nous attarderons sur lâun de ces deux sujets beaucoup plus concrets : comment Ă©valuer lâaction dâune entreprise Ă forte croissance (growth stock) / comment acheter et vendre des NFTs.
Avant de nous lancer dans le vif du sujet, place au petit récap Snowball habituel :
đ đČ La grosse annonce de la semaine, câest le lancement dâun nouveau format quotidien sur WhatsApp, le Daily Snow, en plus du format hebdomadaire, le Snow Report. Vous accĂ©derez aux actus finances, cryptos et Ă©co du jour en moins de 5 minutes pour prendre les bonnes dĂ©cisions.
Voici quelques retours dont je suis plutĂŽt content !
Salut Yoann, câest vraiment trĂšs trĂšs balĂšze, il y a un peu de tout et jâaime vraiment beaucoup ça. Je trouve que tu mets juste ce quâil faut pour nous pousser Ă la curiositĂ©. Vraiment merci beaucoup. đ
Je trouve que câest une super idĂ©e... Je suis beaucoup + actif sur WhatsApp que sur les autres plateformes, et un peu de lecture par jour vaut le coup, dans un monde oĂč tout Ă©volue trĂšs vite.
Bravo Yoann !!! Top idĂ©e !!!! Ăa mâaidera Ă ne pas faire du panic sell ou une crise de FOMO Ă lâouverture du Nasdaq. đ€Ł
Hello, top ce petit condensé, le format est nickel je trouve, rapide et compréhensible.
Super idĂ©e ce Daily Snow ! đ Beaucoup dâinformation condensĂ©e en 2/3mn de lecture, câest un pur plaisir. Merci beaucoup.
đš Le Daily Snow nâest accessible quâaux membres Premium.
Sinon :
đ Nous sommes maintenant 11 745 (vs 10 849) Snowballers ou + 8,2 % depuis le 15 mars 2021, date de la derniĂšre Ă©dition gratuite de Snowball.
đ 2190 (vs 2045) personnes ont dĂ©cidĂ© de sâinscrire Ă Snowball Premium ou + 7 % depuis le 15 mars 2021.
Le revenu annuel est passĂ© de 128 413 ⏠le 1er mars Ă 134 268 ⏠aujourdâhui, soit une croissance de 4,5 %.
đ€ La communautĂ© Snowball compte maintenant plus de 750 (vs. 700)
đ©âđ 387 (vs 345) Ă©tudiantes et Ă©tudiants ont profitĂ© de Snowball Premium gratuitement. Si vous ĂȘtes un·e Ă©tudiant·e rĂ©pondez simplement Ă cet email ou Ă©crivez-moi ici : yo@yoann.co pour y accĂ©der.
âïž 352 200 Snowflakes ont Ă©tĂ© distribuĂ©s.
đ Les premiers Snowballers Ă sâĂȘtre inscrits ont prĂšs de trois mois de Snowball Premium de remboursĂ©s (17,7 âŹ) grĂące Ă leurs Snowflakes.
đââïž 10 362,4 ⏠vont ĂȘtre redistribuĂ©s Ă lâassociation Les Flocons.
đ 10 362,4 ⏠vont ĂȘtre redistribuĂ©s aux Snowballers Premium.
đž 16 270,8 ⏠pour les impĂŽts.
đŻ [PREMIUM] 28 Snowpicks sont dĂ©jĂ dans lâapp Snowball (les actions que je trouve intĂ©ressantes) pour une performance de + 22,2 % du portefeuille Snowpick.
đž [INSTAGRAM] Depuis peu, Snowball est aussi sur Insta. Au rendez-vous, news, jeux, Ă©ducation et les coulisses de Snowball. Par ici pour rejoindre les 740 abonnĂ©s.
đ [CLUBHOUSE] Si vous ĂȘtes sur Clubhouse, nous allons bientĂŽt lancer des events sur le nouveau rĂ©seau social audio. Suivez-moi ici et le club Snowball ici (seulement depuis un iPhone) pour ĂȘtre tenu·es au courant.
đ Jâai fait une apparition dans le Manal Show derniĂšrement, donc si vous voulez en savoir un peu plus sur moi, sur Snowball et son futur, câest par ici.
Si vous nâĂȘtes pas encore inscrit·es Ă Snowball Premium et que tout cela vous intĂ©resse đ đ :
Allons-y !
P.S. : je prĂ©cise encore une fois que cette Ă©dition nâest sponsorisĂ©e par aucune entreprise et je prĂ©viens toujours lorsque je partage des liens de parrainage ou dâaffiliation.
P.S. 2 : nâoubliez pas de suivre Snowball sur Twitter, Linkedin et Instagram.
Sommaire de cette Ă©dition
Introduction
I. Ătude de 2010 : lâargent achĂšte le bonheur jusquâĂ 75 000 $ par an.
II. Ătude de 2021 : en fait non, on sâest trompĂ©s ! Lâargent permet dâaugmenter notre bonheur mĂȘme au-delĂ de 75 000 $ par an.
III. Focus sur la France : le pessimisme chronique des Français et lâargent.
Conclusion
Allons-y !
Introduction
De temps en temps, il est intéressant de faire une petite pause, de prendre un peu de recul sur la partie pratique des finances perso et de se concentrer sur des sujets psychologiques et parfois philosophiques. Nous avons déjà évoqué ces sujets ici ou encore là .
Il mâarrive encore trop souvent de parler avec des personnes et de me rendre compte quâelles se moquent complĂštement de lâargent, ou pire, quâelles mĂ©prisent complĂštement toute notion de richesse ou de volontĂ© de âsâenrichirâ. Ce comportement est pour moi complĂštement irrationnel quand on sait que ces personnes sont en gĂ©nĂ©ral des personnes qui aiment voyager, la libertĂ©, avoir des loisirs, etc.
Jâentends dĂ©jĂ les dĂ©tractrices et dĂ©tracteurs ! Non, je ne dis pas du tout quâil faut devenir riche pour devenir riche. Non, je ne dis pas que quelquâun qui dĂ©cide de vivre simplement parce que cette vie simple le rend heureux est quelquâun de fou.
Ce que je dis câest quâil faut voir lâargent comme un simple outil, comme une jauge de vie dans un jeu vidĂ©o appelĂ© Capitalisme qui nous permet dâatteindre nos objectifs. Câest tout ! Si votre objectif est de vivre dans une petite maison au milieu du Tennessee heureux avec votre chien, votre chat et votre conjoint·e, alors tout va bien. Si vous souhaitez voyager tout le temps, vivre Ă lâhĂŽtel toute lâannĂ©e et vous acheter des vĂȘtements sur-mesure, tout va bien aussi.
SimplicitĂ© ne veut pas dire haine pour lâargent et luxe ne veut pas dire cupiditĂ©.
Non, lâargent est un moyen, un outil qui permet Ă chacun dâatteindre certains objectifs, un certain niveau de vie, du temps libre pour se consacrer Ă des passions, pour redistribuer ses gains Ă la sociĂ©tĂ© ou Ă ses proches, etc.
Creusons un petit peu ce lien entre bonheur et argent. Dâabord, en regardant de lâautre cĂŽtĂ© de lâAtlantique chez nos amis les AmĂ©ricains, puis en revenant dans lâhexagone pour y observer les principales diffĂ©rences afin de vous donner un spectre diffĂ©rent Ă travers lequel observer ces univers de lâargent et des finances perso.
NâhĂ©sitez pas Ă transfĂ©rer cet e-mail Ă des personnes qui diaboliseraient lâargent ou qui verraient cet univers comme quelque chose de complĂštement irrationnel, dĂ©corrĂ©lĂ© de leur vie et qui rend malheureux.
I. Ătude de 2010 : lâargent achĂšte le bonheur jusquâĂ 75 000 $ par an.
Nous sommes en 2010, le grand Daniel Kahneman et Angus Deaton sortent une Ă©tude cĂ©lĂšbre1 qui fait le tour du monde : le bien-ĂȘtre Ă©motionnel augmenterait avec les revenus jusquâĂ 75 000 dollars puis sâarrĂȘterait.
Pour rappel, Daniel Khaneman est un Ă©conomiste et psychologue israĂ©lien spĂ©cialisĂ© dans lâĂ©conomie comportementale, dĂ©tenteur dâun prix Nobel dâĂ©conomie (2002).
Dans cette Ă©tude basĂ©e sur prĂšs de 450 000 rĂ©ponses de 1000 rĂ©sidents US, Kahneman et Deaton cherchent Ă connaĂźtre les effets de lâargent sur notre bonheur et notre bien-ĂȘtre.
La conclusion de cette étude est que des revenus élevés achÚtent une certaine satisfaction mais pas forcément du bonheur.
Les chercheurs nous montrent que le fait dâavoir un revenu faible vient empirer certaines douleurs de la vie comme le fait dâĂȘtre asthmatique, un divorce ou juste dâĂȘtre seul·e. Cela veut dire que les revenus Ă©levĂ©s trouvent que la vie est plus douce, mĂȘme si elle nâest pas tendre. Les revenus faibles ont mĂȘme tendance Ă moins apprĂ©cier les week-ends que les revenus forts.
Kahneman et Deaton concluent par :
Les donnĂ©es relatives Ă l'affect positif et Ă l'affect nĂ©gatif apportent une rĂ©ponse Ă©tonnamment prĂ©cise Ă notre question initiale. Plus d'argent n'achĂšte pas nĂ©cessairement plus de bonheur, mais moins d'argent est associĂ© Ă de la douleur Ă©motionnelle. Peut-ĂȘtre que 75 000 $ est un seuil au-delĂ duquel une augmentation supplĂ©mentaire des revenus n'amĂ©liore plus la capacitĂ© des individus Ă faire ce qui compte le plus pour leur bien-ĂȘtre Ă©motionnel, comme passer du temps avec les personnes qu'ils aiment, Ă©viter la douleur et la maladie, et profiter des loisirs. Selon l'ACS, le revenu moyen (mĂ©dian) des mĂ©nages amĂ©ricains Ă©tait de 71 500 dollars (52 000 dollars) en 2008, et environ un tiers des mĂ©nages se situaient au-dessus du seuil de 75 000 dollars. Il est Ă©galement probable que lorsque le revenu dĂ©passe cette valeur, la capacitĂ© accrue d'acheter des expĂ©riences positives est contrebalancĂ©e, en moyenne, par certains effets nĂ©gatifs.
OK, very nice. Sauf queâŠ
II. Ătude de 2021 : en fait non, on sâest trompĂ©s ! Lâargent permet dâaugmenter notre bonheur mĂȘme au-delĂ de 75 000 $ par an.
Le merveilleux monde de la science est fabuleux, car il est en constante Ă©volution. Ce que nous croyions vrai il y a 10 ans ne lâest peut-ĂȘtre plus aujourdâhui.
En 2021, Matthew Killingsworth sort une autre Ă©tude2 basĂ©e sur une app quâil avait dâailleurs lancĂ©e en 2010 lorsque Kahneman et Deaton publiaient lâĂ©tude citĂ©e ci-dessus. Track Your Happiness de Killingsworth est une app toute simple qui permet aux utilisateurs de suivre leurs niveaux de bien-ĂȘtre et de bonheur Ă diffĂ©rents moments de leur vie.
LâĂ©tude a donc analysĂ© le bonheur de plus de 30 000 AmĂ©ricains et 1 725 994 entrĂ©es dans lâapp Track Your Happiness et a tirĂ© pour conclusion :
Il n'y a pas de preuve d'un plateau de bien-ĂȘtre ressenti au-dessus de 75 000 $ par an, contrairement Ă certaines recherches antĂ©rieures influentes. Rien n'indique non plus qu'il existe un seuil de revenu Ă partir duquel le bien-ĂȘtre vĂ©cu et le bien-ĂȘtre Ă©valuĂ© divergent, ce qui suggĂšre que des revenus plus Ă©levĂ©s sont associĂ©s Ă la fois au fait de se sentir mieux au quotidien et d'ĂȘtre plus satisfait de la vie en gĂ©nĂ©ral.
MĂȘme si lâĂ©tude de Kahneman et Deaton est trĂšs solide, jâaurais tendance Ă dire que Killingsworth marque un point car il a rĂ©ussi Ă rĂ©colter des donnĂ©es en temps rĂ©el et de façon alĂ©atoire via les smartphones des volontaires.
Voici les questions posées :
âHow do you feel right now?â sur une Ă©chelle partant de âVery badâ jusquâĂ âVery goodâ.
âOverall, how satisfied are you with your life?â sur une Ă©chelle partant de âNot at allâ jusquâĂ âExtremely.â
Finalement, le revenu est mesurĂ© grĂące Ă la question : âWhat is your total annual household income before taxes?â
Et comme une image (soi-disant) vaut mille mots, voici les résultats sous forme de graph :
Pourquoi une telle différence entre les deux études ?
Selon Killingsworth, câest tout simplement liĂ© au fait que lâĂ©chelle de mesure dans lâĂ©tude de Kahneman et Deaton nâĂ©tait pas assez granulaire et il Ă©tait trĂšs simple dâatteindre un plateau rapidement sans possibilitĂ© de pouvoir entrer des mesures de bien-ĂȘtre supĂ©rieur.
Killingsworth conclut par :
S'il est possible qu'il y ait un point au-delĂ duquel l'argent perd son pouvoir d'amĂ©liorer le bien-ĂȘtre, les rĂ©sultats actuels suggĂšrent que ce point pourrait se situer plus haut qu'on ne le pensait auparavant.
OK. Donc lâargent semble, en quelque sorte, acheter le bonheur des AmĂ©ricains.
Il serait alors intĂ©ressant de voir ce quâil se passe chez nous les Français.
Deep dive dans la nation de Chateaubriand, du Spleen, de la Madeleine de Proust et du âcâĂ©tait mieux avantâ.
III. Focus sur la France : le pessimisme chronique des Français et lâargent.
Lâobjectif est de vous montrer que nous sommes parfois influencĂ©s par des forces qui nous dĂ©passent. Des forces culturelles, des forces parentales, des forces sociales et sociĂ©tales. Bref. Arriver Ă sâextraire de tout ça peut nous permettre dâĂ©voluer et de changer notre point de vue.
Dans cette section, nous allons explorer lâĂ©tude du Cepremap (placĂ© sous la tutelle du ministĂšre de la Recherche) intitulĂ©e Les Français, le bonheur et lâargent.3
Il faut tout dâabord noter que la France est une anomalie. Nous devrions ĂȘtre bien plus heureux que nous le sommes en rĂ©alitĂ©.
Entre 2002 et 2014, le fait de vivre en France procure lâun des niveaux de bonheur le plus faible en Europe (le Portugal Ă©tant le niveau le plus faible).
Ces graphs nous montrent, comme lâa Ă©voquĂ© Killingsworth que plus les pays sont riches plus les gens y sont heureux, sauf pour la France et lâAllemagne qui sont Ă des niveaux plus bas que la normal. Il en va de mĂȘme du niveau de « satisfaction dans la vie » dĂ©clarĂ© par les enquĂȘtĂ©s. La France est le seul pays qui reste de façon systĂ©matique largement en dessous de son potentiel tout au long de la pĂ©riode Ă©tudiĂ©e, nous disent les auteurs de cette Ă©tude.
Ensuite, les auteurs relÚvent le fait que les Françaises et les Français perçoivent un fort malheur public, mais un bonheur privé.
Nous sommes nostalgiques dâun monde passĂ©, nous pensons que nous allons droit dans le mur, les avancĂ©es technologiques nous font peur⊠Les 2/3 des personnes interrogĂ©es pour cette Ă©tude pensent que la gĂ©nĂ©ration future aura une vie plus difficile que la nĂŽtre. Câest une vĂ©ritable peur du dĂ©clin français auquel nous faisons face dans un monde qui se mondialise.
Cependant, dĂšs quâon rentre dans la sphĂšre personnelle, les Français semblent ĂȘtre plus heureux et confiants.
Mais ce qui nous fait vraiment peur, câest lâargent. Nous sommes extrĂȘmement stressĂ©s par rapport Ă la situation Ă©conomique prĂ©sente et future.
Encore une fois, nous faisons face à une dualité. Une majorité des ménages français pensent que la situation économique globale du pays est sombre alors que plus de la moitié se disent satisfaits de leur niveau de vie actuel.
LâĂ©ducation semble jouer un rĂŽle important dans la vision du monde des Français.
Notons cependant que les personnes les plus Ă©duquĂ©es, ainsi que celles qui jouissent dâun niveau de vie Ă©levĂ©, sont moins tournĂ©es vers le passĂ©. Ainsi, plus dâun tiers des personnes ayant suivi des Ă©tudes supĂ©rieures dĂ©clarent vouloir vivre Ă lâĂ©poque prĂ©sente ou Ă venir, contre un quart des diplĂŽmĂ©s du secondaire ou moins.
Un manque cruel de confiance envers les institutions et les inconnus.
La peur dâinvestir serait-elle liĂ©e en partie Ă cette donnĂ©e ? Câest fort probable.
La France se classe au 58e rang sur lâĂ©chelle de la confiance, au sein des 97 pays couverts par une enquĂȘte sur la confiance. En 2014 (enquĂȘte la plus rĂ©cente), seuls 22 % des Français dĂ©claraient faire confiance aux autres. Au sein de lâOCDE, la France connaĂźt le niveau de confiance le plus faible, aux cĂŽtĂ©s du Portugal et de la Turquie. La NorvĂšge, la SuĂšde et le Danemark affichent une confiance environ trois fois supĂ©rieure Ă la nĂŽtre. Notre niveau de confiance est Ă©galement trĂšs infĂ©rieur Ă celui des Ătats-Unis, de lâAngleterre, de lâAllemagne et mĂȘme de lâEspagne et de lâItalie.
Nous sommes seulement 26% Ă penser quâon peut faire confiance Ă la plupart des gens.
Non seulement les Français sont nombreux Ă ne rien attendre des autres, mais ils adoptent eux-mĂȘmes cette philosophie individualiste pour leur conduite personnelle. Ce comportement semble dâailleurs logique : si lâon suppose que les autres sont indiffĂ©rents Ă votre Ă©gard, pourquoi devrait-on tenir compte de leurs opinions ou de leurs actions dans la conduite de sa vie personnelle ? La dĂ©fiance par indiffĂ©rence rĂ©ciproque sâentretient ainsi elle-mĂȘme. Olivier Galland - Sociologue
Selon lâĂ©tude, les Français pensent Ă tort que la sociĂ©tĂ© est extrĂȘmement pyramidale et quâil est impossible dâatteindre le sommet de façon honnĂȘte.
Les Français pensent quâil existe une trĂšs petite Ă©lite en haut, une petite classe moyenne et une Ă©norme classe relativement pauvre en bas de lâĂ©chelle.
Les pays nordiques ressentent beaucoup moins cela car les inĂ©galitĂ©s y sont beaucoup moins fortes. Cependant, les Allemands qui vivent dans un pays trĂšs similaire Ă la France en termes dâinĂ©galitĂ©s nâont pas du tout la mĂȘme vision, et les Ătats-Unis non plus mĂȘme si les inĂ©galitĂ©s y sont bien plus fortes quâici.
Dans la majoritĂ© des autres pays occidentaux, câest surtout la vision dâune sociĂ©tĂ© principalement composĂ©e de « classes moyennes » qui prĂ©domine.
En France, prĂšs de 52 % des personnes pensent quâon ne peut pas arriver au sommet sans ĂȘtre un peu pourri. Seulement 20 % aux US⊠Un Ă©tat dâesprit radicalement diffĂ©rent.
Ce manque de confiance chronique nous plombe le moral et mĂȘme si nos revenus sont corrects voire Ă©levĂ©s pour certains, notre malheur est rĂ©el.
Ainsi, une personne qui estime nâavoir aucune chance de retrouver un portefeuille Ă©garĂ© contenant 150 euros et ses papiers dâidentitĂ© se dĂ©clare gĂ©nĂ©ralement nettement moins satisfaite de sa vie quâune personne qui pense avoir de grandes chances de le retrouver. John Helliwell et Shun Wang Ă©valuent Ă deux tiers lâaccroissement de revenu qui serait nĂ©cessaire pour compenser la perte de bien-ĂȘtre associĂ©e au fait dâestimer que personne ne rapporterait votre portefeuille et vos papiers. Ce chiffre mesure lâinfluence du sentiment de vivre dans un environnement coopĂ©ratif sur le bien-ĂȘtre. John Helliwell estime ainsi que lâĂ©cart entre les niveaux de bien-ĂȘtre danois et français sâexplique principalement par le plus faible niveau de confiance dont font preuve les Français.
Le rĂŽle de lâargent dans la vie du Français.
Le Français semble nouer un lien trĂšs fort entre argent et bonheur. Câest le pays europĂ©en dans lequel la relation entre revenu et satisfaction gĂ©nĂ©rale est la plus forte. Il en est de mĂȘme quand il est question de bonheur. Nous sommes dans le top juste derriĂšre le Portugal.
Conclusion
Selon lâĂ©tude âLes Français, le bonheur et lâargentâ, âLa pauvretĂ© touche 14 % des Français contre 22 % des Espagnols, mais la crainte de devenir pauvre est plus rĂ©pandue chez nous que chez nos voisins. La classe moyenne rassemble deux Français sur trois contre un AmĂ©ricain sur deux, mais nous nous reprĂ©sentons la sociĂ©tĂ© comme plus pyramidale que ne le font les AmĂ©ricains. Et les citoyens des autres nations comparables et qui font face aux mĂȘmes incertitudes nâexpriment pas le mĂȘme sentiment de mal-ĂȘtre.â
En lisant toutes ces Ă©tudes on peut se rendre compte que :
Lâargent semble clairement contribuer Ă notre bonheur et notre bien-ĂȘtre. La science et les statistiques semblent le prouver (jusquâĂ preuve du contraire). En France et Ă lâĂ©tranger.
Les Français ont un rapport conflictuel avec leur vision du monde qui est relativement pessimiste et qui crĂ©e un mal-ĂȘtre.
Cette vision pessimiste est, entre autres, liĂ©e Ă un manque de confiance gĂ©nĂ©rale envers les institutions et les personnes quâon ne connaĂźt pas en gĂ©nĂ©ral.
Je comprends un peu mieux maintenant pourquoi les Françaises et les Français ont du mal à investir. Pourquoi ils ont du mal à prendre des risques. Sans confiance, on ne peut pas prendre de risque, sans risque, investir est difficile ou alors on se dirige seulement vers des placements trÚs peu risqués : PEL, fonds euros, Livret A, etc.
JâespĂšre que cette Ă©dition aidera certaines personnes Ă prendre un peu plus de recul et Ă dĂ©couvrir certains biais et autres blocages culturels afin dâavancer plus sereinement dans cet univers des finances perso qui est certes parfois risquĂ©, mais un risque qui est largement maĂźtrisable avec les bonnes mĂ©thodes et rĂ©flexes.
Je suis persuadĂ© que sâintĂ©resser Ă cet univers et y accorder plus de confiance peut vraiment changer la vie de beaucoup de personnes sur du long terme.
On va tenter de changer tout ça avec Snowball et tous les nouveaux acteurs qui cherchent à démocratiser cet univers ! Stay Tuned.
Thatâs it!
đ Comme toujours, vous pouvez tout simplement rĂ©pondre Ă cet e-mail, je lis et rĂ©ponds Ă tous vos messages. Si je ne le fais pas au bout dâune semaine, relancez-moi ! Il mâarrive dâen oublier dans le flux. :)
Bonne semaine Ă toutes et Ă tous.
đ Nâoubliez pas dâajouter un petit cĆur si ça vous a plu. :)
Yoann. â€ïž
đ P.S. : Pour ceux qui lâont ratĂ©, Snowball est sur Twitter, Linkedin et Instagram.
đš Avertissement : Comme je vous le rĂ©pĂšte souvent, je nâai pas de boule magique. đ§ââïž Vous comprenez donc qu'en lisant "Snowball", vous ne recevez pas de conseils en matiĂšre d'investissement. De plus, je ne vous connais pas assez. Aucun contenu publiĂ© ici ne constitue une recommandation selon laquelle un titre, un portefeuille de titres, une transaction ou une stratĂ©gie d'investissement particuliers conviennent Ă une personne spĂ©cifique. Vous comprenez Ă©galement que je ne vous conseille pas personnellement sur la nature, le potentiel, la valeur ou la pertinence d'un titre, d'un portefeuille de titres, d'une transaction, d'une stratĂ©gie d'investissement ou de tout autre sujet. Dans la mesure oĂč tout contenu publiĂ© peut ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil ou une recommandation d'investissement en rapport avec un titre particulier, ces informations sont impersonnelles et ne sont pas adaptĂ©es aux besoins d'investissement d'une personne spĂ©cifique. Vous comprenez qu'un investissement dans un titre quelconque est soumis Ă un certain nombre de risques, et que les discussions sur un titre publiĂ© sur "Snowball" ne contiendront pas de liste ou de description des facteurs de risque pertinents.
Ah, et "Snowball" n'est pas destinĂ© Ă fournir des conseils fiscaux, juridiques, d'assurance ou d'investissement, et rien de ce qui est publiĂ© ici ne doit ĂȘtre interprĂ©tĂ© comme une offre de vente, une sollicitation d'offre d'achat, ou une recommandation pour un titre quelconque par son (ses) auteur(s) ou un tiers. Vous ĂȘtes seul responsable de dĂ©terminer si un investissement, une action ou une stratĂ©gie, ou tout autre produit ou service, vous convient en fonction de vos objectifs d'investissement et de votre situation personnelle et financiĂšre. Vous devez consulter un conseiller financier ou un professionnel de la fiscalitĂ© concernant votre situation juridique, financiĂšre ou fiscale spĂ©cifique.
https://www.pnas.org/content/118/4/e2016976118
https://www.pnas.org/content/118/4/e2016976118
http://www.cepremap.fr/depot/opus/OPUS46.pdf